II - Les luttes contre les guerres coloniales, l’OTAN et les ambitions impérialistes de suprématie mondiale

Avec la fin de la Seconde Guerre mondiale l’impérialisme va s’adapter à la situation nouvelle, au rapport des forces issues de la victoire sur le fascisme et le nazisme : le camp socialiste s’est renforcé en particulier avec l’avènement de la République Populaire de Chine, dans les pays capitalistes développés les travailleurs sont à l’offensive, en particulier en France et en Italie, le Mouvement de libération nationale se développe. Après la défaite de Dien Bien Phu, et le désastre de l’affaire de Suez le colonialisme français est partout en accusation et menacé. [2]En Indochine, à Madagascar, au Cameroun, en Algérie, le bilan est accablant et terriblement accusateur ! [3] On pourrait continuer ainsi jusqu’à aujourd’hui, y compris jusqu’à la Yougoslavie, l’Irak, la Libye, le Mali et s’ils n’en avaient pas été empêché : la Syrie !

La CGT en toute indépendance va s’opposer à ces guerres et mobiliser en permanence les travailleurs contre les politiques mises en œuvre par les différents gouvernements ! La CGT est la seule organisation syndicale qui, cohérente avec ses combats antérieurs, va contribuer par une solidarité sans faille à la lutte des peuples pour leur indépendance et leur émancipation de la tutelle coloniale. Il y a là un enseignement majeur : le combat internationaliste, pour être efficace et conséquent, doit être orienté dans l’action contre l’impérialisme de son propre pays. Symbolique de cette affirmation fut le combat extraordinaire des dockers marseillais, de Port de Bouc, de Brest ou de la Rochelle la Palice qui refusèrent en 1950 de charger le matériel de guerre pour l’Indochine. Cette épopée dont André Stil parle si bien dans son livre « Le premier choc »précèdera [4]le film longtemps interdit « Le Rendez vous des quais » [5]de Paul Carpita ! Tout aussi significatifs furent les combats pour la paix en Algérie jusqu’aux martyrs de Charonne et au sacrifice de tant de militants combattants pour l’indépendance, je pense à notre ami Henri Alleg, [6] celui qui dénonça dans « la Question »l’usage de la torture !

Le soutien au Mouvement de libération nationale et pour la paix fut ainsi un engagement de principe de la CGT, mais par dessus tout un engagement concret pris en charge par les syndicats CGT dans les entreprises. Comment ne pas se souvenir des campagnes contre l’agression américaine au Vietnam, au Laos, au Cambodge, contre la répression de masse en Indonésie et au Soudan, de l’engagement aux côtés des combattants contre le système d’Apartheid en Afrique australe, ou avec les peuples palestiniens, syriens et libanais, ou encore pour dénoncer les dictatures en Amérique Latine comme au Chili ou en Colombie, pour soutenir Cuba et sa Révolution, mais également, on l’oublie trop souvent, la solidarité avec les démocrates victimes du Maccarthisme comme les Rosenberg, et depuis, pour la libération d’Angela Davis, de Mumia Abu Jamal et de syndicalistes en Amérique du Nord. Combien de syndicalistes et futurs hommes politiques africains ont ainsi été préparés au combat pour l’indépendance dans les écoles de la CGT, dans leurs pays, clandestinement, ou encore en France. Ainsi Ahmed Sekou Touré premier Président de la Guinée souveraine et qui eut le courage de dire « Non » au Général de Gaulle ! Comment ne pas évoquer la place qu’occupait l’école de la FSM de Brazzaville longtemps animée par des militants de la CGT ? Il faudrait évoquer aussi les activités en Afrique de ce grand résistant commandant des Milices patriotiques [7], militant de la CGT, internationaliste conséquent, Maurice Gastaud, qui savait parler non sans humour de cette nuit de Noël passée sous les bombes à Luanda ! Plus récemment, la formation de syndicalistes de nombreux pays, dont la Chine, fut assumée à travers le CERCI-CGT/Institut Louis Saillant. [8] Ou encore la recherche à travers les activités de l’ISERES CGT [9]et son groupe de réflexion internationale !

Ainsi le combat pour la paix devint inséparable de la solidarité internationaliste, de la recherche de la coopération, de la compréhension et de l’amitié entre les peuples ! Je le répète, rien de tout cela n’aurait été possible sans une orientation claire, des principes partagés et pris en charge par les syndicats CGT d’entreprise, les Fédérations, les Régions et Unions départementales, les Unions locales. Ce sont là les raisons principales qui firent de la CGT une organisation respectée, y compris par ses adversaires, et une confédération syndicale incontournable au plan international ! Pour la CGT comme pour les organisations adhérentes à la FSM de cette époque, l’action pour la paix, l’internationalisme devait être conçus comme un engagement de lutte à part entière.L’Appel de Stockholm en 1949, à l’initiative de Joliot Curie et du Mouvement mondial des partisans de la paix, contre l’armement nucléaire à laquelle la CGT contribua se couvrira de millions de signatures.

Le développement des relations à la base entre les travailleurs du monde était conçu comme un outil de compréhension entre les peuples et les pays. Plus cette compréhension était profonde et plus étroits étaient les rapports directs entre ouvriers et syndicats. Par conséquent, plus faibles étaient les risques de voir se reproduire des catastrophes, de nouvelles guerres, comme on l’avait vu avec les bombardement d’Hiroshima et Nagasaki. Dénonciation à laquelle la CGT s’honorait de contribuer en participant chaque année aux rassemblements pacifistes aux côtés des syndicalistes et pacifistes japonais, ou encore en participant aux Marches pour la paix en Allemagne, ou en mobilisant les travailleurs et l’opinion contre les essais nucléaires français, en militant à Murora aux côtés des syndicalistes polynésiens, mais aussi avec ceux d’Australie et de Nouvelle Zélande ou enfin aux côtés du Mouvement de la Paix français et de l’Appel des Cent que présidait Georges Séguy pour exiger « ni Pershing ni SS20 ». Bien évidemment, cette conception se heurta de front à la politique de réarmement du gouvernement français, aux bases américaines en Europe, au renforcement de la puissance de l’OTAN, mis en place hier pour faire pièce à la place occupée par le camp socialiste et aujourd’hui dans un but de pillage et de domination impérialiste sur l’humanité toute entière !

Perspectives d’engagement de la CGT pour la Paix

Ces combats n’ont de sens et ne sauraient être utiles que s’ils sont en premier lieu orientés pour ce qui nous concerne contre les choix, les politiques, et les pratiques impérialistes du gouvernement français. Pour la CGT, son engagement en faveur de la Paix devrait poursuivre à mes yeux au moins 4 objectifs :

• 1 la lutte contre la course aux armements à laquelle se livre de nombreux pays, en dénonçant le gaspillage des sommes d’argent considérables utilisées pour le budget militaire et qui pourraient être, réinvesties afin de répondre aux besoins de développement et de justice sociale de l’humanité toute entière. Les dépenses d’armement se sont élevées pour 2010 à 1 230 milliards d’euros. [10]Le marché mondial des armes a augmenté de 30% en 4 ans et pourrait doubler d’ici 2020. La France est le 3èmeexportateur mondial. Alors que dans le même temps la demande alimentaire n’a cessé de croitre dans le monde, et que l’eau est devenue un enjeu planétaire, en particulier du fait du changement climatique qui accroit la sècheresse. 12 jours après le début de l’engagement français au Mali, [11] la facture aura été de plus de 30 millions d’euros. Combien depuis ? Or le Mali compte parmi les pays les plus pauvres d’Afrique, l’espérance de vie y est de 54 ans, en milieu rural seulement 53% de la population a accès à l’eau et 43,6% des Maliens vivent en dessous du seuil de pauvreté [12]

• 2 la lutte contre la prolifération des armes nucléaires afin d’arriver à terme à leur disparition tout comme pour ce qui concerne les armes chimiques dont on connaît l’usage qu’en firent les États-Unis en Yougoslavie, et en Irak avec les défoliants et les bombes à uranium appauvri, ou encore au Vietnam avec de l’agent orange dont ce pays subit toujours les conséquences. De 1967 à 1973, les USA déversèrent 80 millions de litres d’un puissant herbicide rompant toute la chaine alimentaire. L’agent orange provoqua des centaines de milliers de victimes, et encore aujourd’hui 40 ans après des enfants naissent avec des malformations ! [13]Si exiger cela de la Syrie est une bonne chose, il faut être cohérent et commencer par démanteler les productions d’armes chimiques des pays riches, à commencer par les USA, et la France !

• 3 la résolution pacifique des conflits par la négociation. Ainsi, par exemple, si est posé le problème du désarmement du Proche-Orient, cela devrait impliquer de le poser de façon non sélective, en envisageant la situation de certains pays sous l’angle de leur rôle politique et financier, comme l’Arabie saoudite et le Qatar, ou encore la Turquie et la Jordanie qui servent de bases arrières à l’agression contre la Syrie, enfin en exigeant la dénucléariserisation d’Israël !

• 4 la reconnaissance des doits souverains des peuples à disposer d’eux mêmes comme le proclame la Charte des Nations Unies. Alors qu’en réalité prévaut l’unilatéralisme dans les relations internationales, il faut y substituer le multilatéralisme ! L’ingérence des pays capitalistes à la recherche de nouveaux pillages des richesses est systématique afin d’accroitre leurs zones d’influence, permettant ainsi une véritable recolonisation présentée au nom des droits de l’homme comme le montre l’usage qui est fait de ce nouveau concept de « Responsabilité à protéger » ou R2P, qui a succédé à « l’ingérence humanitaire » chère à Bernard Kouchner. Quant à L’OTAN, c’est un outil central de l’impérialisme étasunien contemporain qui continue à s’abriter derrière des valeurs énoncées dans le Traité de Washington [14] et qui n’a pas un adversaire mais qui considère comme adversaire toute tentative d’émancipation politique, toute recherche de développement national autonome, toute aspiration à échapper au talon de fer des firmes transnationales et des distributeurs des dollars de l’assujettissement. « Les États-Unis ne représentent que les intérêts de leur Complexe militaro-industriel »comme l’avait fort bien déclaré le Président des USA Dwight Eisenhower, qui devait bien savoir de quoi il parlait. [15]

La question qui est posée est celle de la capacité de cette énorme puissance militaire qu’est devenu l’OTAN à se maintenir alors qu’elle a de moins en moins les moyens financiers pour ses appétits de pouvoir mondial Les troupes russes retirées d’Allemagne et des pays de l’Est, le pacte de Varsovie disparu, l’URSS dissoute, l’OTAN continue cherche à se renforcer et à s’étendre. Confirmée comme un outil de l’hégémonisme étasunien [16], l’OTAN peut changer d’adversaire mais pas de raison d’être : dominer. Elle et ses membres ont suffisamment piétiné les droits de l’homme et les valeurs dont ils se réclament pour ne pas être pris au sérieux. L’OTAN peut effrayer, peut même terroriser les autres États par l’énormité de ses moyens militaires. Cependant à bien observer la réussite de ces interventions « postcommunistes »on tire deux leçons :

• 1L’OTAN ne s’attaque qu’à des adversaires militairement très faibles : Yougoslavie, Afghanistan, Libye …mais elle ne gagne pas en Afghanistan c’est le moins qu’on puisse dire avec les Talibans contrôlant la presque totalité du pays.

• 2 Enfin et surtout du point de vue géopolitique global, l’hégémonisme étasunien et l’OTAN sont contestés ! Des alliances anti-hégémoniques se constituent, c’est une donnée nouvelle qui change les choses et va dorénavant dans le sens d’une réorganisation multipolaire du monde.

• • En Amérique Latine : par la création récente de l’UNASUR outil de coordination des politiques militaires des Etats latino-américains qui sans être une alliance ouvre la voie à une autonomie stratégique du continent ;

• • En Eurasie : par la création de l’Organisation de Coopération de Shanghai qui permet la coordination stratégique des deux plus grandes puissances du continent : Chine et Russie avec comme associés/observateurs : l’Inde, le Pakistan, l’Iran. [17]

Par ailleurs, l’OTAN comme les États-Unis sous-traitent de plus en plus tout ou partie de leur activités. Comme l’ont révélé les affaires Snowden, celle de Wikileaks, ou du soldat Manning, pas moins de 16 agences de renseignements fonctionnent pour le compte des États-Unis, employant 107 000 personnes dont 22 000 contractuels, pour un budget de 52 milliards de $ auquel il faut rajouter les 23 milliards du Pentagone ! Les entreprises de sécurité représentent à elles seules près de 200 000 personnes, principalement en Irak et Afghanistan qui coutent plus d’1 milliard de dollars $ au budget fédéral des Etats Unis. [18] La capacité militaire tactique des États-Unis et de l’OTAN est énorme et leurs capacités de destruction formidables, mais stratégiquement, les pays de cette alliance vieillie ne représentent que les tenants d’un système de domination néocolonial en déclin qui n’est plus porté que par les couches dirigeantes de pays ne rassemblant qu’un peu plus de 10 % de la population du globe et qui ne conserve plus comme monopole que celui de la menace de mort et du chantage économique et financier. Toutes les autres capacités : scientifiques, techniques, industrielles intellectuelles, artistiques étant désormais réparties dans le reste du monde, c’est-à-dire la très grande majorité, de l’humanité vivante.

Transmis par Vincentd
Source